王秀娥:建筑知识产权维权 中国有很长的路要走

        2012年5月10日下午，SOHO中国CEO张欣在其个人微博上发表消息，声称重庆一楼盘抄袭望京SOHO，并在半个小时之内，连发6条微博表示对重庆美全22世纪的谴责，并最终表示要状告到底。6条微博在半小时内迅速引发数百网友的转发和评论。

　　对于此次事件，搜狐焦点第一时间连线ECOLAND易兰集团的建筑与城市规划院副院长王秀娥女士，她认为：“在中国，类似此类的事件可谓层出不穷，而造成这种情况的出现是有多方面原因的。首先，在观念上，中国的投资方更为推崇国外的设计师，这可以作为一种宣传上的“金字招牌”。中国建筑师得到独立设计大型项目的机会并不多，而且往往要按照投资方的要求大量修改方案，最终确定的方案可能距离建筑师的初衷很远；其二，国内的普遍情况是建筑设计的周期很短，这使得建筑设计师没有更多的时间去思考原创设计。”

　　王秀娥也表示：“建筑业知识产权侵权的鉴定过程很复杂，单从两张效果图的比较来看是有雷同的地方，在建筑风格上也有相似之处。但是以何种标准来判别建筑的抄袭与否，人与人对于抄袭的心理底线也有所不同。即使企业申请了专利，要防止别人侵权，也必须花费很大的精力去辨别、收集证据资料，而解决的过程和时间也会相当漫长。另外，对于知识产权的分配也是非常复杂的，一个项目的完成要涉及开发、设计、施工、监理等多个单位的参加，所以，对于建筑知识产权的维权问题，中国还有很长的路要走。”

　　“现阶段我国建筑行业侵犯知识产权的现象相对普遍，正如我们上一个问题中所说：设计企业知识产权保护意识的薄弱，企业知识产权保护机制的不成熟，相关法规的不完善都是造成这一情况的原因。”王秀娥称。

　　“首先在国家政策上应该引导建筑设计企业制度规范的内部知识产权制度，避免原创设计和高新技术的流失。与此同时，还要建立重大技术项目的专利申请和开发基金，对于优秀的设计创意与技术给予保障和扶持。对于建筑设计企业，要运用知识产权保护企业的自身利益，自觉的尊重他人的知识产权。在新技术、新产品的保护上要积极申请专利或著作权，避免不必要的知识产权纠纷。”